標題：穎崴 本公司對旺矽公司民國110年2月4日重訊內容之澄清
日期：2021-02-05
股票代號：6515
發言時間：2021-02-05 14:16:28
說明：
1.事實發生日:110/02/05
2.公司名稱:穎崴科技股份有限公司
3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司
4.相互持股比例:不適用
5.發生緣由:本公司於民國110年2月4日得知旺矽科技股份有限公司（下稱旺
矽公司）發布重大訊息，內容略謂：本公司同年月3日所發布之重大訊息，
內容恐有誤導之虞，本公司「負責人個人」雖經法院裁定駁回交付審判聲
請，然「本公司」業經檢方起訴，旺矽公司並已對本公司等提起民事求償
新台幣1億5千餘萬元云云。本公司說明如下：
本公司前經旺矽公司提起民事訴訟，並經檢方起訴，目前民，刑二案均由
新竹地方法院審理中，旺矽公司於民國109年12月22日追加起訴同時聲請
法院裁定停止訴訟等情，本公司均依法規指示，發布重大訊息，並無任何
隱瞞或不實之處。本公司同年月3日所發布之重大訊息，主旨即明確揭示
「『本公司負責人』接獲臺灣新竹地方法院刑事裁定」，說明欄第1點亦清
楚載明當事人為「本公司負責人王嘉煌先生等5人」，而且涉及之法律程序
屬於「交付審判」，與本公司目前與旺矽公司所涉及審理中之民事及刑事
訴訟，純屬二事。
為免投資人就此之事實及法律有所誤解，再就「本公司負責人」王嘉煌遭
旺矽公司提出刑事告訴案件部分說明如下：
旺矽公司對於本公司及負責人王嘉煌等曾提起「刑事告訴」，本公司負責
人王嘉煌先生先經新竹地方檢察署檢察官偵查終結，認為王嘉煌先生並無
犯罪嫌疑而不起訴；旺矽公司不服而依法提出「再議」之聲請，案件轉由
臺灣高等檢察署智慧財產分署審核，認為新竹地方檢察署之不起訴處分合
法妥適，因而駁回旺矽公司之「再議」聲請；旺矽公司仍不服，遂依法向
新竹地方法院提出「交付審判」之聲請，經新竹地方法院審查，再次確認
上開之不起訴處分及駁回再議之處分之合法與正當性，因此駁回旺矽公司
之聲請。至此，就「本公司負責人」王嘉煌先生之刑案部分，所有法律程
序已告終結，經過地方檢察署，高等檢察署及法院三次確認，其清白可謂
昭昭。至旺矽公司對於「本公司」提起之民，刑事訴訟，本公司不對審判
中案件進行任何評論，期待訴訟程序早日終結，還本公司之清白。
6.因應措施:本公司發布重大訊息。
7.其他應敘明事項:無
